Case No.12-458/2010 from 2010-06-29 / Judge: Рожнова Н.А.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

№ 12-458/2010

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2010 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Рожнова Н.А.,

рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу

Безмага В.А., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 июня 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Безмага В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что Безмага В.А. 11.05.2010 г. в 09 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.6 и 9.12 Правил дорожного движения выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Безмага В.А. подал жалобу, в которой просит пересмотреть данное постановление.

В судебном заседании Безмага В.А. поддержал свою жалобу, ссылаясь на то, что мировой судья учел сведения, изложенные в схеме, составленной сотрудником ГИБДД, однако в ней неточно отражено движение его автомобиля. Так, он, выезжая с <адрес>, действительно не сразу повернул направо, а проехал между световыми опорами, однако проехал ближе к столбу, первому по ходу его движения. При этом аварийную ситуацию не создал, совершил поворот еще до начала сплошной линии разметки.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Признавая виновным Безмага В.А., мировой судья обоснованно исходил из требований п. 8.6 ПДД о том, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также требований п. 9.12 о том, что на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

Вывод мирового судьи о виновности Безмага В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, в том числе рапортом, содержащим схему движения автомобиля.

При этом и в случае движения между световыми опорами таким образом, как на это указал Безмага В.А. в ходе рассмотрения дела, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку представляет собой выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что назначенное Безмага В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев, установленным законом за совершение данного правонарушения, соответствует указанным целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 июня 2010 г. о привлечении к административной ответственности Безмага В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Безмага В.А. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Безмага В.А., направить для сведения в ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, в Отдел ГИБДД при ОМ № 5 УВД по г. Калининграду.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Н.А. Рожнова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: