РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куракина И.В.         дело № 33 - 1064 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,

с участием прокурора Мяшиной З.А.,

при секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ваниной С.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 декабря 2010 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Ваниной С.А. к Сарычевой В.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставлении другого жилого помещения, взыскании судебных расходов отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Ваниной С.А., поддержавшей доводы жалобы, Сарычевой В.И., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, заключение прокурора о законности и обоснованности решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ванина С.А. обратилась в суд с иском к Сарычевой В.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, указывая, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом зарегистрирована и проживает в г.<адрес>, по <адрес> вместе с сыновьями П. и Ю. В период с 11.01.1995 г. по 26.06.2009 г. с ней была зарегистрирована и проживала ее мать - ответчица Сарычева В.И., поскольку нуждалась в уходе по состоянию здоровья. В последующем она вселила Сарычеву В.И. в жилой дом в пос.Ш., принадлежащий истцу на праве собственности. С января 2010 года между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчица стала бесхозяйственно обращаться с жилым домом, допуская его разрушение, приводит в дом без согласия истца посторонних людей, неоднократно повреждала газовый котел, водопроводные краны, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья. Ответчица и ее родственники, с которой у истицы также сложились неприязненные отношения, хозяйничают в доме, оскорбляют истицу, заменили замки на гараже, препятствуют пользованию принадлежащим истице имуществом. В связи с тем, что общего хозяйства с ответчицей истица не ведет, отсутствует совместный бюджет, семейных отношений не поддерживает, членом семьи собственника ответчица не является, а истица намерена сама проживать в доме, в чем ей препятствует ответчица, Ванина С.А. просит выселить Сарычеву В.И. из дома № по <адрес> без предоставлением другого жилого помещения, а также взыскать судебные расходы в размере 12000 рублей на юридические услуги, 200 рублей оплаченной истицей при подаче иска в суд государственной пошлины.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Ванина С.А. просит решение суда отменить, указывая, что Сарычева не является членом ее семьи. С января 2010 г. они с матерью совместно не проживают. Она, как собственник жилого помещения, Сарычеву не вселяла, она была вселена в 1972 году предыдущим собственником дома.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно руководствовался нормами ст.ст.30, 31 ЖК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по иску Сарычевой В.И. к Ваниной С.А. о признании договора дарения жилого дома и свидетельства о государственной регистрации на недвижимое имущество недействительными, было установлено, что Сарычева В.И. с 1972 года проживает в спорном жилом доме, который принадлежал на праве собственности ее супругу А. на основании выписки из похозяйственней книги № от 07.02.1995 года. 12 февраля 2008 года А. подарил Ваниной С.А. вышеуказанный жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м, для ведения личного хозяйства. 28 апреля 2009 года А. умер. С 11.01.1995 г. по 26.06.2009 г. Сарычева В.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти А. ответчица вновь зарегистрировалась в спорном жилом помещении, принадлежащим истице на праве собственности.

Учитывая, что ответчица Сарычева В.И. является членом семьи собственника жилого помещения Ваниной С.А., ее матерью, и в силу своего кровного родства не может являться бывшим членом семьи, Сарычева В.И. проживала в спорном жилом помещении с 1972 года, то есть с момента его приобретения Сарычевым А.И., была вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника, проживала совместно с истицей, вела с ней совместное хозяйство, иного жилого помещения, как и денежных средств на его приобретение, у ответчицы Сарычевой В.И. не имеется, Сарычева В.И. не подлежит выселению из жилого помещения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: